原告张国裕诉被告开平香江温泉有限公司、司徒碧瑜、李溢森买卖合同纠纷一案
发布者:开平市人民法院    发布时间:2010-7-21    点击次数:10927
 

 

【要点提示】

中国自古以来是礼仪之邦,在经济活动中人们往往由对方签名收取货物,注重合同内容以及合同的履行,认为盖章就是可有可无的事情。其实,如果忽视盖章问题,有可能就会造成无法挽回的损失,本案就是一个事实。

【案例索引】

一审:广东省开平市人民法院(2010)开法民二初字第174

【案情】

原告张国裕,男,1972327出生,汉族,广东省开平市人,住开平市水口镇新美明星村东二巷5号。系开平市水口镇张富冻肉购销部经营者。

委托代理人吴永,系广东维盛律师事务所律师。

委托代理人劳美秀,系广东维盛律师事务所实习律师。

被告开平香江温泉有限公司,地址:开平市赤水镇林屋村委会。

法定代表人关子康,系该公司经理。

委托代理人劳锦华,男,1967623出生,广东省开平市人,住开平市三埠街道办事处长沙曙光西路617703房。

被告司徒碧瑜,女,1989119出生,汉族,广东省开平市人,住开平市赤坎镇中股牛路2村东回巷13号。

被告李溢森,男,197197出生,广东省开平市人,住开平市月山镇大岗大湾二村东五巷11号。

原告在20099月向被告开平香江温泉有限公司(以下简称被告公司)分批供应冷冻品等货物,业务员送货到被告公司经营场所后,由其公司的员工仓管司徒碧瑜和负责人李溢森(厨房主管)验收货物,并签名后出具普通的进仓单,未盖有公司的印章。其中在20091020原告凭进仓单向被告公司财务部门结算部分货款,支付了14000元,其中结欠15597.5元出具了盖有该公司财务专用章的单据。之后,原告继续向被告公司供货,被告公司出具 10多张进仓单,欠原告货款25969.5元。原告请求三被告支付货款41567元,但被告公司拒绝结算货款和否认存在买卖关系的事实。因为起诉时被告司徒碧瑜、李溢森已被开除,未与被告公司签名劳动合同,且都是现金发工资,双方是否存在劳动关系难以确认,同时被告公司是否授权代表公司签收货物也无法查实。被告公司不承认另外两个被告是其员工,无单位盖章不承认有买卖合同关系。

【审理】

面对金融危机对各行业经济活动和消费需要受到一定程序的冲击,债务人的偿债能力不断下降,信任危机逐渐显现,各种矛盾的关联性、敏感性进一步增强,以能动司法化解纠纷的作用更加凸显。被告公司坚称不存在买卖合同关系,在其他法院已有打赢官司的先例。而且,该公司帐户轮侯查封了上百万元,管理层的商业信誉扫地,成了典型的赖债户。庭审中,有多个供货商存在大量未盖有公司印章的普通进仓单,纷纷前来旁听,指责该温泉公司的失信行为,言语中情绪激动。庭审中,供货债权人。在判决效果不好的形势下,承办法官能动司法,创新工作方式,采用诉讼调解方式化解纠纷,双方当事人自愿达成如下协议:一、经协商,201078之前,被告开平市香江温泉有限公司向原告张国裕银行转账支付22000元,原告张国裕放弃其他货款的支付请求。原告提供开户银行:开平市工商银行人民分理处,开户名:张国裕,账号:9558882012000265286。原告张国裕不再追究被告司徒碧瑜、李溢森的支付责任。二、本案调解结案,案件受理费减半收取420元由原告张国裕负担。

【评析】

在很多人的常识中,只要是签字人是被告公司的人,而且有一定的职位,那就能代表被告公司签订合同,而法律上是不认可这样的行为的。《中华人民共和国合同法》第 32 条明确规定:当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时成立。本案中,进仓单没有被告公司印章,则该单上的签字人就是合同当事人,而不是其代表的公司,况且被告司徒碧瑜、李溢森无法举证证实员工身份,又没有公司的书面授权委托签收货物,履行职务行为无从说起,不可避免面临为被告公司“背黑锅”的危险境地。

承办法官并未机械办案、就案办案,而是融合情理法,坚持法律效果和社会效果的统一,使本案得到圆满解决。俗话说“死猪不怕开水烫”。金融危机中,原告也因此经营陷入困境,希望尽快拿到货款摆脱关门的境地。为避免诉讼引起的人际关系的紧张,当前的纠纷获得更切合实际的解决,采用调解的方式从整体上、根本上解决纠纷是最好的选择,使双方的经营困难得到对方的谅解和缓解。在承办法官组织多次的面对面调解,反复权衡照顾到当事人的眼前利益和长远利益,双方同意一个月内支付总货款的五成的方式化解纠纷。该温泉公司曲线承认收货的态度,使其他债权人看到信心和公司的诚心,避免了暴力方式索债事件的发生。

 


主办:开平市人民法院
办公地址:开平市沿江东路82号 邮政编码:529300
联系电话:0750-2212945
网址:FaYuan.Kaiping.Gov.Cn
开平市人民法院版权所有