原告张廉洁诉被告张春珠民间借贷案
发布者:开平市人民法院    发布时间:2008-4-11    点击次数:10366
 

(赌博款 诈骗)

作者:梁素娟       

(一)首部

1、判决书字号:广东省开平市人民法院(2007)开法民初字第506号

2、案由:民间借贷纠纷

3、诉讼双方:

原告:张廉洁,女,1973年9月13日出生,汉族,住广东省开平市龙胜镇大雄古坪村新村第十巷1号。

委托代理人:余庭沾,男,1958年3月29日出生,汉族,住广东省开平市三埠区长沙沿江东路110号后座。

被告:张春珠,女,1965年9月20日出生,汉族,住广东省开平市龙胜镇那泔横冈村四巷5号。

4、审级:一审

5、审判机关和审判机关

审判机关:广东省开平市人民法院

合议庭组成人员:审判长:罗振业;审判员:杨津;代理审判员:关悦栋

审结时间:2008年1月16日

(二)诉讼主张:

1、原告诉称:在2006年8月20日,被告张春珠因购买旧机床周转不过来,向原告借款20000元,保证1个月后还清,并给1500元作饮茶费。9月底,原告收到被告1500元时催被告还钱,但被告又要求延迟1个月还款。之后,被告没有按期还款。经我多次追款,被告避而不见,长期关机,拒不偿还欠款,故起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息(按银行同期逾期贷款利率计)。
    2、被告辩称:原告所讲的不属实,上述款项不是借款,是赌博款,是被告赌“百家乐”输的。被告在原告户头输40000元,后还20000元仍欠20000元无法支付,所以原告要求我写下借条,并口头约定月利息1500元,后我分四次支付了1500元给原告。2007年春节前我发现原告提供赌“百家乐”的网站是假的,是原告诈骗我,后来原告向我追款,我向公安部门报了案。

(三)事实和证据

广东省开平市人民法院经公开审理查明:2006年8月20日,被告张春珠向原告张廉洁借款20000元,约定还款期限为2006年9月20日。当日,被告向原告写下《借条》一张。借款到期后,被告只支付了1500元“饮茶费”,并没有按期还款,且避而不见,经原告多次追讨未果,引发原告于2007年4月9日向法院起诉要求被告偿还借款20000元及利息(按银行同期逾期贷款利率计)。同年4月17日,被告张春珠向开平市公安局报警,指控原告张廉洁对其实施了诈骗,上述款项系赌博款。鉴于本案有可能涉及治安或者刑事犯罪问题,本案曾于2007年6月11日裁定中止审理。2007年11月13日,开平市公安局长沙分局刑警队向本院出具《答复》称,“张春珠报案称被诈骗,证据不足”,本案遂恢复继续审理。

上述事实有下列证据证明:

原告举证:借条一张,系被告张春珠亲笔写的,用于证明借款情况。

被告举证:

1、2007年4月17日向开平市公安局报案的报案材料一份;

2、录音材料(含磁带和书面记录)一份;

3、证人张发开、陈雪兰和梁妙珍的证人证言各一份。

上述证据均用于证明本案中的20000元借款系赌博款。

本院依职权调取证据如下:

1、开平市公安局刑警大队证明一份;

2、开平市公安局长沙分局刑警队答复一份;

3、开平市公安局询问张春珠、梁妙珍和陈雪兰的笔录各一份。

(四)判案理由

广东省开平市人民法院经审理认为:原告张廉洁与被告张春珠之间存在民间借贷法律关系,双方所订立的《借条》内容不违反法律强制性规定,应确认为有效,被告张春珠应依约向原告张廉洁偿还所欠借款。但依所最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”。原、被告在《借条》中虽无明确约定利息,但口头约定所谓的1500元“饮茶费”,仍应视为一种利息,该利息的约定已经高于法律规定的标准,这里应调整为372元(20000元×5.58%÷12×4),而超出部分的利息1128元(1500元-372元)应与20000元本金作相应的抵减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和上述《若干意见》第九条的规定,“出借人要求借款人偿付逾期利息,可参照银行同类贷款的利率计息”。这里,原告张廉洁要求被告偿还逾期利息,可支持其按银行同期同类贷款利率计息。

(五)(定案结论)

广东省开平市人民法院依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:

被告张春珠应在本判决生效之日起十日内清还借款本金18872元及相应的逾期利息(自2006年9月21日始,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息)给原告张廉洁。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元,由原告张廉洁负责纳20元,被告张春珠负责交纳280元。

(六)解说

本案定案的关键在于如何认定涉案款项的性质,而这一事实的认定关键又在于原、被告双方提供的证据以及法院依职权调取的证据之间证明力的有无以及证明力的大小决定的。根据“谁主张谁举证”的举证原则,原告主张是借款,并提供借条原件1张,内容如下:“本人张春珠于2006年8月20日借张廉洁人民币现金贰万元正。于2006年9月20日偿还。经双方同意,特此为凭。”借条上有被告的签名及捺印。该证据属于直接证据,原告已经充分履行了对自己主张所应承担的举证责任。被告答辩主张上述款项系赌博款,并提供:1、2007年4月17日向开平市公安局报案的报案材料一份;2、录音材料(含磁带和书面记录)一份;3、证人张发开、陈雪兰和梁妙珍的证人证言各一份。其中证据1只能证明被告认为被原告欺骗参赌,然后报案。证据2录音材料的内容只能表明被告埋怨原告引诱其参赌,但并没有提及借条一事。证据3,证人张发开、陈雪兰和梁妙珍的证言,除证人张开发明确表示涉案借款是赌博款外,其他两位证人只表示原、被告是通过赌“百家乐”认识的,但均不清楚借款的由来。被告提供的上述证据既不能单独证明也不能相互印证涉案款项是赌博款的事实。而法院依职权调取的证据2《开平市公安局长沙分局刑警队答复》显示原告并没有涉案其中。综合分析,公安局有关部门出具的证明以及原告提供的借条原件的证明力均大于被告提供证据的证明力。因此,合议庭在证据确实、充分的前提下,认定涉案款项属于民间借款是正确的。

 

 

 


主办:开平市人民法院
办公地址:开平市沿江东路82号 邮政编码:529300
联系电话:0750-2212945
网址:FaYuan.Kaiping.Gov.Cn
开平市人民法院版权所有